EU-parlement verdeeld over begroting na 2027: investeren in sociale steun of defensie? Chahim (GroenLinks-PvdA) waarschuwt voor een ‘Europa zonder ziel’, Van Brug (VVD) kiest voor een begroting die vooruitkijk.
Tijdens een levendig debat in het Europees Parlement over de meerjarenbegeroting van de Europese Unie na 2027 botsten verschillende visies over de toekomstige prioriteiten van de Unie. Terwijl sommige fracties pleitten voor behoud van sociale fondsen, benadrukten anderen de noodzaak van investeringen in defensie en technologische onafhankelijkheid.
Mohammed Chahim (GroenLinks-PvdA), namens de S&D-fractie, waarschuwde voor het wegvallen van het Europees Sociaal Fonds (ESF). Hij illustreerde het belang van deze middelen met voorbeelden uit Nederland, Kroatië en Tsjechië, waar Europese fondsen levens veranderden. “Een alleenstaande moeder in Twente, leerlingen in Zadar en slachtoffers van seksueel geweld in Praag – zij werden allemaal geholpen door EU-geld,” zei Chahim. Hij noemde mogelijke bezuinigingen op het ESF “onverantwoord” en “een slag in het hart van Europa”.
Anouk Van Brug (WD) verdedigde daarentegen een verschuiving van middelen naar defensie, digitale veiligheid en technologische zelfstandigheid. “We moeten kiezen voor een begroting die vooruitkijkt,” stelde Van Brug. Ze benadrukte investeringen in gezamenlijke wapenproductie, schone technologie en minder afhankelijkheid van de VS en China op het gebied van chips en AI. “Alleen zo bouwen we aan een veilig en welvarend Europa,” aldus Van Brug.
