D66’er Gerbrandy pleit voor spoed vanwege klimaatnoodzaak, terwijl CDA’er Lenaers waarschuwt voor overhaaste wetgeving. Hoewel de Nederlandse Europarlementariërs in meerderheid de spoedprocedure steunen, wijst het Europees Parlement het verzoek af.
Het Europees Parlement heeft een verzoek afgewezen om de Europese klimaatwet via een spoedprocedure te behandelen. Het verzoek was ingediend door de fracties van de Groenen, het liberale Renew en de sociaaldemocraten (S&D), maar kreeg geen meerderheid. De stemming toonde een duidelijke verdeeldheid onder de Nederlandse Europarlementariërs. Voor de spoedprocedure stemden D66, GroenLinks-PvdA, VVD en Volt. Tot de tegenstanders behoorden CDA, PVV, SGP, BBB en NSC.
Gerben-Jan Gerbrandy (D66), een van de indieners van het verzoek, benadrukte in een emotioneel pleidooi het belang van snelle actie. Hij verwees naar het Parijsakkoord van 2015 en de cruciale rol van de EU in de wereldwijde klimaatdiplomatie. “De EU moet het goede voorbeeld blijven geven, vooral nu de VS zich terugtrekken,” zei Gerbrandy. Hij waarschuwde voor de gevolgen van uitstel, zoals meer overstromingen, droogtes en hittegolven, en riep op om “niet aan interne politiek te denken, maar aan de slachtoffers van klimaatverandering.”
Jeroen Lenaers (CDA) sprak zich namens de Europese Volkspartij tegen de spoedprocedure uit. Hij noemde het verzoek “overhaast” en wees erop dat het voorstel van Eurocommissaris Hoekstra (klimaat, CDA) pas een week oud was. “We moeten het normale wetgevingsproces volgen, zonder onnodige vertraging, maar ook zonder democratische stappen over te slaan,” aldus Lenaers. Hij herinnerde eraan dat de S&D-fractie eerder kritisch was over spoedprocedures.
De klimaatwet, die onder meer een emissiereductiedoel voor 2040 vaststelt, wordt nu via de reguliere procedure behandeld. De indieners hopen dat het proces snel genoeg verloopt om de deadline voor de klimaattop COP30 in Belém te halen.
